החלטה בתיק בש"א 179737/07
|
ת"א, בש"א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
179737-07,180906-07,52564-05
16.12.2007 |
|
בפני : הרשם משה כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. פרפקט לוק סחר בינלאומי בע"מ 2. פ. לוק בע"מ עו"ד קרן גיל |
: מולטילוק טכנולוגיות בע"מ עו"ד שמואל להב |
| החלטה | |
הובאה לפני בקשה לביטול החלטה להרחבת צו עיקול זמני.
מבוא
בתאריך 16.10.05 המשיבה הגישה נגד המבקשות כתב תביעה בתיק זה לתשלום הסך 469,020 ש"ח.
בתאריך 17.10.05 ניתן צו עיקול זמני נגד המבקשות.
בתאריך 28.5.06 ניתנה החלטה להרחבת צו העיקול הזמני.
מכח צו העיקול מיום 17.10.05 עוקלו כספי המבקשת 1 אצל בנק איגוד בע"מ בסכום של 29,991 ש"ח. כמו-כן, במסגרת הדיונים שהתנהלו בין הצדדים הפקידו המבקשות סך של 102,000 ש"ח.
הצדדים כבר הגישו את ראיותיהם והם ממתינים למתן פסק-דין.
בתאריך 25.11.07 הגישה המשיבה בקשה להרחבת צו העיקול הזמני ובתאריך 26.11.07 ניתנה החלטה המורה כמבוקש.
בתאריך 5.12.07 הגישו המבקשות בקשה לביטול ההחלטה להרחבת צו העיקול.
טענות המבקשות:
המבקשות טענו, בין היתר, כדלהלן:
הבקשה להרחבת צו העיקול הוגשה על-ידי המשיבה בחוסר תום לב, משום שהוגשה בזמן שהצדדים ניהלו ביניהם משא ומתן לפריסת החוב, למרות שהמבקשות היו מוכנות לשלם כספים למשיבה עוד בטרם מתן פסק-הדין וכי מנהל המבקשות אף היה מוכן לערוב לביצוע פסק-הדין, לכשיינתן.
הבקשה להרחבת צו העיקול הזמני הוגשה על-ידי המשיבה כדי ליצור על המבקשות לחץ כדי שיסכימו למחיקת כתב התביעה שהן הגישו נגד המשיבה בבית משפט השלום בראשון-לציון.
הציטוט של המשיבה את דברי השופטת, ששמעה את הוכחות הצדדים, נעשה באופן חלקי בלבד וכי דברי השופטת נאמרו מחוץ לפרוטוקול ואין מקום להביא את הדברים לפני בית המשפט בבקשה הנוכחית.
לאחר שמיעת הוכחות הצדדים כבר ברור שהמשיבה לא תקבל פסק-דין על מלא סכום התביעה. למבקשות קיימות טענות קיזוז והמחלוקת בין הצדדים היא רק לגבי גובה סכומי הקיזוז.
המבקשות אינן מתחמקות מתשלום החוב שייפסק וכי לטובת המשיבה עומדים כספים לפירעון מידי בסך כ- 132,000 ש"ח (102,000 ש"ח בפיקדון ועוד 29,991 ש"ח שעוקלו אצל בנק איגוד בע"מ), יתרת החוב שתיפסק, אם תיפסק, תשולם בתשלומים גדולים ובפריסה לשנה אחת בלבד. מכאן שלא מתקיים במקרה הנוכחי יסוד ההכבדה הנדרש לצורך מתן צו עיקול זמני.
המשיבה לא הציגה ראיות על מצבן הכלכלי הקשה של המבקשות.
כמו-כן, העיקולים יכולים לשתק את פעילותה העסקית של המבקשת.
טענות המשיבה :
מנגד המשיבה טענה, בין היתר, כדלהלן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|